Какой смартфон выбрать по качеству камеры?

Мегапиксели в характеристиках почти ничего не говорят о качестве снимков. У бюджетной модели матрица на 108 Мп нередко проигрывает флагманскому сенсору на 50 Мп: там мельче отдельный пиксель и меньше света он успевает собрать. На физический размер матрицы производители редко делают акцент в рекламе, а зря - именно он определяет детализацию в тенях и вечером, когда света мало.

Диафрагма (число вида f/1.8) показывает, сколько света проходит через объектив. Чем меньше цифра, тем светлее кадр без вспышки и тем проще получить размытый фон на портрете. Оптический стабилизатор важен, если снимаете видео или часто фотографируете в движении - без него в помещении кадры смазываются даже при твёрдой руке.

Для семейных фото и путешествий я бы смотрел на три вещи по порядку важности. Во-первых, обработку: софт у Google и Apple вытягивает картинку сильнее любого железа. Во-вторых, наличие полноценного второго телефото-модуля, а не цифрового зума, который просто обрезает кадр. В-третьих, стабилизацию видео. Ультраширокий модуль на бюджетных моделях часто декоративный - мутноват по краям и почти не пригождается в реальной жизни.

Если бюджет ограничен, берите прошлогодний флагман вместо свежего середняка: старый Pixel или iPhone по камере обгонит новый бюджетник с громкими мегапикселями на упаковке. И обязательно ищите в интернете реальные примеры фото конкретной модели при слабом свете - это единственный тест, который не обманет характеристиками.